Luin Nykypäivä 18.6.2010 lehdestä artikkelin ”Aika kypsytti sukupuolineutraalin avioliiton hyväksymisen”. Artikkelissa todettiin Virkkusen todenneen tämän hyväksyminen mahdollisesti jakavan kokoomuskenttää, mutta Eduskuntakäsittelyssä ryhmän kanta ei velvottaisi. Mielestäni ehdokkaana ollessaan on kuitenkin puoluekokouksessa hyväksyttyjen ohjelmien takana. Millähän tavoin tämä asia jakaa perinteistä Kokoomuksen äänestäjäkuntaa? Ja tässä on vielä entisen varapuheenjohtaja Eija-Riitta Korholan kanta (Nykypäivä 18.06.10): ”Kokous äänesti muutaman päätöksen, joiden vaikutukset huolettavat. Omasta uskonnonopetuksesta luopumista pidän virheenä. Tärkein tapa ymmärtää toista kulttuuria on tuntea oma taustansa hyvin. Päätös myös tulee viemään meiltä kirkollisia kannattajiamme pois.

Olen pohtinut myös sukupuolineutraalin avioliittokäsitteen seurausvaikutuksia. Kirkolle siitä seurannee velvoite vihkiä kristilliseen avioliittoon homoparit - jos kirkko ei näin tee, se menettänee oikeutensa lailliseen vihkimiseen. Kompastuskivi ei liene kirkon kanta homoihin vaan kirkon kanta avioliiton käsitteeseen. Sanan sisällön uudelleenmäärittely ei ole ongelmaton äänestyspäätösasia.

Kirkossa avioliitolla on ollut erityinen merkitys luomistyön jatkajana: vain miehen ja naisen yhteys luo syntymän ihmeen (emme tietenkään tiedä, kenellä niin tapahtuu, mutta biologinen perusta on yksiselitteinen). Tämän vuoksi avioliitto on joissakin kirkoissa pyhä sakramentti, meillä pyhä sääty.”

Kaikenkaikkiaan yllättävä ja huolestuttava päätös.